,'/libros/Recurso-de-apelacion-penal-Doctrina-jurisprudencia-y-formularios-isbn-8480024933-i.htm')][/url]
Mi querido Manolo, te recomiendo este libro, para futuros juicios penales, tuyo affmo.





Recurso de apelación penal. Doctrina, jurisprudencia y formularios

• Mercedes Ala.. Rod.
  
• Editorial Los 4 Gatos de jabugo
  
• 486 páginas
  
• Idioma: Español
  
• ISBN: 8480024933 ISBN-13: 9788480024938022876
  
• 1 edición (09/1997)
  
• Entrega de 24 a 48 horas contra reembolso por agencia urgente*
  

sede escribió:,'/libros/Recurso-de-apelacion-penal-Doctrina-jurisprudencia-y-formularios-isbn-8480024933-i.htm')][/url]
Mi querido Manolo, te recomiendo este libro, para futuros juicios penales, tuyo affmo.





Recurso de apelación penal. Doctrina, jurisprudencia y formularios

• Mercedes Ala.. Rod.
  
• Editorial Los 4 Gatos de jabugo
  
• 486 páginas
  
• Idioma: Español
  
• ISBN: 8480024933 ISBN-13: 9788480024938022876
  
• 1 edición (09/1997)
  
• Entrega de 24 a 48 horas contra reembolso por agencia urgente*
  

queda comprobado pues que la secta y sus adeptos verdaderamente enarbolan un completo y desarrollado espiritu perdedor. empiezan con que perder partidos da lo mismo, que ya lo dice la propia palabra "manquepierda" (aunque convendria aclararles que "manque" es un vulgarismo de "aunque", no de "ojala que"), y que incluso es mejor perder porque ganar es deficitario y ademas es imitar a las vecinas, y acaban perdiendo juicios, recursos y apelaciones a granel. lo mismo que la seriedad, la honestidad y la verguenza la perdieron un dia y no la volveran a encontrar nunca. si es por perder..... he ahi a los maestros

LO que no saben es que con esto de decir que recurren los que ganamos somos los gatos
- Si recurren ya nos encargaremos de darle publicidad al tema, con lo que ello supone.
-Si NO recurren ya nos encargaremos de contar que han vuelto a mentir por enesima vez

GargantaVerdeyBlanca escribió:LO que no saben es que con esto de decir que recurren los que ganamos somos los gatos
- Si recurren ya nos encargaremos de darle publicidad al tema, con lo que ello supone.
-Si NO recurren ya nos encargaremos de contar que han vuelto a mentir por enesima vez

Ve pues preparando tu relato para la opción resaltada. No teniendo ya la menor posibilidad de incorporar al asunto a los firmantes de la querella que tenían en el punto de mira, el tema quedará definitivamente archivado. Al tiempo.

Dicen que la presentación del recurso esta a la espera de unas imagenes que se tomaron desde un
satélite de la NASA y como desde que lopera les mando hacer el estudio de la cubierta de
nuestro campo hay muy buenas relaciones pues le van hacer ese favor .

Dicen que la técnica empleada es tan avanzada que se puede ver hasta la suela de los zapatos
sabiendo como se trabaja en esta entidad y el que la maneja , los medios empleados no podían ser
menos

Cronologia:

Martes: Manolo Castaño: Recurriremos fué la primera y única palabra empleada por este nervioso abogado, en la Radio Oficial ni apareció y solo dijeron que mañana hablarian del tema con Castaño.

Miercoles: En la hora verde no apareció ni se hablo del tema, en la hora de la verdad dedicó 10 segundos el locutor para tan solo decir que esta recurrida, Castaño sigue sin aparecer en la radio y en ningún medio.

Jueves: Hoy si ha hablado en la radio oficial, pero solo hablaron de la Peña Bética a su nombre y de lo orgulloso que está de su cantera, no hablaron para nada del Juicio ni de su NO presencia en el mini Consejo montando para esta noche para jugar al Teto.

La verdad que cualquiera acierta con esta gente sobre lo de si recurrirán o no sabiendo el paño que hay
en este club,

Pero yo personalmente pienso que si no pueden meterle mano a los tres que a ellos les interesa
poner en los carteles, no creo que se metan en recurrir.

Lamentable Daniel Pinilla:

Los cantores de Jabugo Street
http://www.eldesmarque.es/firma-invitada/30180-los-cantores-de-jabugo-street

Inquietud. Es la sensación final que transmite el esperpéntico juicio que hace unos días se celebró a cuento de los villancicos que transforman sus letras en amenazas. Digo inquietud porque da la sensación de que si la parte demandante (Ruiz de Lopera) hubiera planteado su denuncia de una forma seria y lógica, habría tenido las de ganar. Sinceramente creo que no es de recibo que un grupo de individuos, por muy cabreados que estén, se persone semanalmente en casa de uno a no dejarle dormir ni descansar. Y de paso al resto del vecindario. La crítica (muy lógica por la obsoleta gestión del Betis) no debe estar reñida con los modales. Sin embargo, la jueza dice textualmente en su auto que la citada denuncia merece "escasa credibilidad, pues se estima contrario a la lógica, que el mismo (entiéndase Lopera) a través de la ventana como afirmó, sea capaz de recordar la presencia en un día concreto así día 23 de diciembre de 2008, siendo además de noche, afirmado todos como se reúnen desde las 21:00 hasta las 23:00 horas...". Es decir, que el asunto está tan mal planteado que no hay forma de creérselo. Y eso que se trata de algo que está grabado y hasta colgado en Youtube... La dosis de razón que atesora la persona objeto de los villancicos (Lopera, otra vez) se pierde en una tesis legalmente de tebeo, hasta el punto de acusar a un tipo del que se reconoce expresamente que no sabe si estuvo o no cantando con los demás. Pero por si acaso, va y lo acusa. Como no podía ser de otra manera, la jueza ha absuelto a los cantores de Jabugo. No le hizo mella la dentellada del acusante (ídem) cuando dijo en el juicio que los denunciados no son socios del Betis... ¿? En fin, la cosa no pasaría de anécdota o de cantera para guiones de Los Morancos si no sirviese como botón de muestra de la forma como se gestiona un club centenario. En este caso se trataba de algo de índole personal. Menos mal.

Si no me equivoco este joven Daniel está de corresponsal en Cádiz, y es otro del club de los amigos de Peris, yo entiendo que Ivan Larriba te haya pedido este favor, pero por dios no cambiar las horas, que está muy clarito de 9, 30 a 10 horas, firmado por la subdelegación del gobierno, al final vamos tener que mandarle a todos vosotros el parte POLICIAL, de todas las quedadas, si sois periodistas iros a la SUBDELEGACION, que daban permiso todos los miercoles, y el Subdelegado es amigo intimo de Lopera, me parece demencial que le deis todos estos periodistas la veracidad a un personaje que lo unico que ha hecho en su vida es MENTIR AL BETICISMO, parece que os va la vida en defender a Lopera.

"Tened paciencia hombre que un mes se acaba TODO"

Curiosamente entre los gatos se decian que no habia ningún interes periodistico, nunca hubo periodistas exepto despues del dia de la tuna, no entiendo como Lopera no se ha dado cuenta de que habia varios sevillistas dispuestos a ir a Juicio porque ellos saben que alli se INSULTO.

Tendrian que REPETIR EL JUICIO y que perdiera los GATOS, ¿que ganaria Lopera? dinero, ganaria otros 17 años de mandato, en definitiva que buscais los sevillistas, que SIGA LOPERA.

Un año semana tras semana, pero a cierto periodistas estan preocupados por las molestias AL AMO.
Mi suegro se llevo 17 años SIN SUS ACCIONES se habeis molestado en decirle a Lopera RATERO.










Un sospechoso club de amigos


desde mi córner









RESPETUOSAMENTE,
con el sombrero en la mano, sin querer levantar susceptibilidades ni
abrir heridas más de lo que en realidad están ya, me mosquea cierta
corriente periodística de nuevo cuño por la que se la da a Manuel Ruiz
de Lopera un papel de víctima que no le va. A cuento del acto judicial
del otro día y que sólo sirvió para atascar más de lo que está dicho
aparato, desde algunas tribunas se ha tomado claro partido por el que
todavía maneja los hilos de una entidad que ha convertido en muy
desgraciada, la del Real Betis Balompié. Ya digo que respetuosamente,
pero no acabo de entender ese repentino fervor por Lopera.

No
acabo de comprender cómo honorables periodistas que han visto pasar muy
de cerca vetos e insultos desde el púlpito que el propio Lopera maneja
de forma fáctica se ponen de lado del hombre que más daño le ha hecho a
una entidad sevillana y al periodismo más cercano. Desde luego, lo que
se vio el otro día en un tribunal fue esperpéntico, claro que sí, y me
imagino a su señoría preguntándose por qué esa pérdida de tiempo, qué
pintaba una persona como ella ante un caso como ese. Lopera, contra un
puñado de béticos que no pueden soportar la visión de cómo su
queridísimo club, quizá también el de sus antepasados, se desangra como
se desangra.

Posiblemente el satírico grupo de campanilleros
no fuese el camino adecuado para liberar al Betis del secuestro que
padece y que fue mucho más pragmático lo ocurrido el 15-J, pero debe
comprender Lopera a esa gente a la que decía querer tanto, sobre todo
cuando se manifiestan no ante un domicilio particular sino frente a un
domicilio que su propietario convirtió en sede del club. No comprendo
tampoco cómo un personaje tan listo pasa olímpicamente de una masa
social que ya no le quiere y viendo como ve el afecto repentino que ha
despertado entre los que antaño deseaban su desaparición. Lo cierto es
que la capacidad de sorpresa es claramente inagotable.

¿Estuvo éste allí alguna vez para decir esas tonterías? ¿Es Vd. sevillista porque si no, no se entiende que defiendan al máximo responsable de la decadencia bética? No se entiende que haya periodistas que puedan defender a éste hombre. ¿Algún interés por medio?

Por cierto, el horario de protestas en aquella época era de 21:00 a 21:30; después en primavera de este año se decidió retrasarlo media hora más tarde.

El máximo responsable del REAL BETIS BALOMPIE, se llama MANUEL RUIZ DE LOPERA.

OBSERVEN SEÑORES PERIODISTAS SEVILLISTAS QUE DICEN SUS JUGADORES.

Carlos Garcia "ALGUNOS NOS TENIAN FIEBRE. EL CENTRAL RECONOCE QUE SOLO AFECTO A UNOS POCOS"

Emaná "LAS PRUEBAS CONFIRMAN QUE EL CAMERUNES NO PADECIO NUNCA LA GRIPE A

http://www.estadiodeportivo.com/#


Ya teneis trabajo y buscar al RESPONSABLE MAXIMO, no al Doctor Calero ni a Tapia.

Señores Periodistas admiradores de D, Manué, hete aqui un articulo para recordar quien defendió a este MONSTRUO ante 23 humildes béticos.

http://www.elpais.com/articulo/espana/ESPAnA/FUERZA_NUEVA/Miembros/banda/ultraderechista/desarticulada/Sevilla/confiesan/militantes/Fuerza/Nueva/elpepiesp/19820105elpepinac_4/Tes/

Penibético escribió:Lamentable Daniel Pinilla:

Los cantores de Jabugo Street
http://www.eldesmarque.es/firma-invitada/30180-los-cantores-de-jabugo-street

Inquietud. Es la sensación final que transmite el esperpéntico juicio que hace unos días se celebró a cuento de los villancicos que transforman sus letras en amenazas. Digo inquietud porque da la sensación de que si la parte demandante (Ruiz de Lopera) hubiera planteado su denuncia de una forma seria y lógica, habría tenido las de ganar. Sinceramente creo que no es de recibo que un grupo de individuos, por muy cabreados que estén, se persone semanalmente en casa de uno a no dejarle dormir ni descansar. Y de paso al resto del vecindario. La crítica (muy lógica por la obsoleta gestión del Betis) no debe estar reñida con los modales. Sin embargo, la jueza dice textualmente en su auto que la citada denuncia merece "escasa credibilidad, pues se estima contrario a la lógica, que el mismo (entiéndase Lopera) a través de la ventana como afirmó, sea capaz de recordar la presencia en un día concreto así día 23 de diciembre de 2008, siendo además de noche, afirmado todos como se reúnen desde las 21:00 hasta las 23:00 horas...". Es decir, que el asunto está tan mal planteado que no hay forma de creérselo. Y eso que se trata de algo que está grabado y hasta colgado en Youtube... La dosis de razón que atesora la persona objeto de los villancicos (Lopera, otra vez) se pierde en una tesis legalmente de tebeo, hasta el punto de acusar a un tipo del que se reconoce expresamente que no sabe si estuvo o no cantando con los demás. Pero por si acaso, va y lo acusa. Como no podía ser de otra manera, la jueza ha absuelto a los cantores de Jabugo. No le hizo mella la dentellada del acusante (ídem) cuando dijo en el juicio que los denunciados no son socios del Betis... ¿? En fin, la cosa no pasaría de anécdota o de cantera para guiones de Los Morancos si no sirviese como botón de muestra de la forma como se gestiona un club centenario. En este caso se trataba de algo de índole personal. Menos mal.

omentarios (6)



Mostrar/Ocultar comenarios







Un liberador: ¿ESTÁ USTED NORMAL?


Le
pregunto esto, porque viendo que no ha dado ni una a derechas. Lo
lógico es que esté beodo o emporrado. Eso si no perdió la cabeza
definitivamente.

¿Es usted p*******a?.
¿Vive usted en Sevilla?.

Ya le han respondido perfectamente y no le haré gastar más vista leyendo. Porque la poquita que le queda, la necesitará.1




noviembre 06, 2009







PUNTA DE LANZA: MERITORIO


Me asaltan algunas dudas ante la lectura de este artículo.

1.- ¿Usted es amigo del vocero?

2.- ¿Usted es periodista deportivo?

La
primera duda viene dada, por que la soflama donmanuelista que suelta su
pluma es propia del pollero de la Rinconada y la segunda es porque
indicar que Jasburgo es domicilio particular y no centro de operaciones
de este Betis me parece cuanto menos que usted ha hecho pocas guardias
los 31 de agosto.

En fín, usted sabrá que réditos obtendrá con este artículo.2




noviembre 06, 2009







Mercky: Impresentable


Este
artículo me parece impresentable a más no poder. Es falaz, tendencioso
y cínico a más no poder. Hay que tener muy poca profesionalidad o
muchas ganas de llamar la atención para publicar semenante sandez.

Hala, hasta más ver.3




noviembre 06, 2009







Betislibre: Item más


Rectifica, quise decir "amenazas" y no "insultos"

Que
a un periodita deportivo sevillano haya que explicarle que Jabugo
Center es el centro de poder del Betis, es algo bastante triste. Que
Lopera vive donde se dirige el club, es su responsabilidad y debe
apechugar con las consecuencias.4




noviembre 05, 2009







Betislibre: Mentira


Sr.
Pinilla, Ud, miente. Miente cuando habla de "insultos" (que nunca han
existido), miente cuando dice que no se deja dormir al vecindario
(cuando las protestas eran antes de las 10 de la noche).

Y
encima, se permite el lujo de poner en solfa una sentencia judicial.
Esos hechos han sido juzgados y los demandados absueltos. Se mintió en
la denuncia y usted miente hoy. Usted sabrá lo que hace y la
credibilidad que desea tener entre sus lectores.5




noviembre 05, 2009







SOCIETAS BAETICA: Del tebeo también.


Cierto es, Sr. Pinilla, que la estrategia del letrado del Sr. Lopera es de todo punto del tebeo.

Pero
también lo es aventurarse, y más aún siendo ya "cosa juzgada", a decir
que si la hubiera planteado de otra forma, habría tenido las de ganar.
Primero, xq vd. obvia interesadamente otros extractos de la sentencia,
ya que en la misma se afirma que ni se virtieron amenazas ni mucho
menos insultos, y por supuesto no se prueba quienes profirieron esos
supuestos (ya no supuestos, ya falsos) insultos. Pero es aún más del
tebeo, decir que manifestarse debajo de la casa de un Señor, va contra
los modales, primero xq implica un absoluto desconocimiento del
Derecho, apuntar que esto suponga infracción penal alguna, aunque sea
leve, y segundo xq la propia magistrado afirma que este señor está
sometido a un nivel de crítica superior al de una persona normal por
razón de su cargo, así como igualmente afirma la sra. Jueza que en
aquél edificio y no en otro, se desarrollan las labores de gestión y
administración del Betis, es decir que son las oficinas del Betis y no
únicamente su domicilio particular. Por todo ello, su artículo es
también muy cómico, cómico de “comic”.
6




noviembre 05, 2009

Yo respondí esto:

Betislibre: Mentira


Sr. Pinilla, Ud, miente. Miente cuando habla de "insultos" (que nunca han existido), miente cuando dice que no se deja dormir al vecindario (cuando las protestas eran antes de las 10 de la noche).

Y encima, se permite el lujo de poner en solfa una sentencia judicial. Esos hechos han sido juzgados y los demandados absueltos. Se mintió en la denuncia y usted miente hoy. Usted sabrá lo que hace y la credibilidad que desea tener entre sus lectores.5

Rectifico, quise decir "amenazas" y no "insultos" Que a un periodista deportivo sevillano haya que explicarle que Jabugo
Center es el centro de poder del Betis, es algo bastante triste. Que Lopera vive donde se dirige el club, es su responsabilidad y debe
apechugar con las consecuencias.4

Penibético escribió:Yo respondí esto:

Betislibre: Mentira


Sr. Pinilla, Ud, miente. Miente cuando habla de "insultos" (que nunca han existido), miente cuando dice que no se deja dormir al vecindario (cuando las protestas eran antes de las 10 de la noche).

Y encima, se permite el lujo de poner en solfa una sentencia judicial. Esos hechos han sido juzgados y los demandados absueltos. Se mintió en la denuncia y usted miente hoy. Usted sabrá lo que hace y la credibilidad que desea tener entre sus lectores.5

Rectifico, quise decir "amenazas" y no "insultos" Que a un periodista deportivo sevillano haya que explicarle que Jabugo
Center es el centro de poder del Betis, es algo bastante triste. Que Lopera vive donde se dirige el club, es su responsabilidad y debe
apechugar con las consecuencias.4

Compañero Penibético, aunque todos los BÉTICOS sepamos esto, el pararse a perder tu tiempo explicándole a un individuo como son las cosas, como ocurrieron y los hechos que han desencadenado con la ABSOLUCIÓN de los 23 BÉTICOS que se estaban manifestando delante de las OFICINAS del Real Betis Balompié, con el debido permiso de la subdelegación del gobierno, sería como hacerle entender a un Loperista lo malo que es su amo, una total pérdida de tiempo.

El chiste de todo esto es que hemos dado un comunicado por la Libertad de Expresión, y los c. la pagan con los gatos, miau.

publicado en el desmarque.


SEDE: la profesión está en decadencia.


Los Medios de Comunicación de Sevilla, van a jugar un papel
muy importante a favor de la Fundación Heliópolis.


Si tú entras en un Bar, y te encuentras a dos amigos, uno en
cada rincón, pues por inercia te vas al que tiene más dinero (por si te invita),
no siempre es así, pero hay mayoría de las veces.


Todos los periodistas de mi Sevilla futbolísticamente hablando,
conocen a la mayoría de la Fundación son: Políticos, Abogados, Empresarios, etc.,
y siempre es bueno muy bueno arrimarse a ellos, algo puede caer, no importan
que antes no hayan dado la cara, vienen a lo que vienen y lo demás son
TONTERIAS.


Por el contrario a los de base, para publicitarles estos
tienen que aportar pruebas de su trabajo.


Curiosamente la Fundación ha fichado a nuestro antiguo jefe
de prensa, un acierto por cierto, pues ya conoce como funciona todo este
tinglado.


En definitiva no sé si todo esto que cuento es verdad, pero aquí
todo el mundo habla sin prueba y nunca han estado en el lugar de las supuestas amenazas.


Dedicado a los periodistas sevillistas, los llamados
CLUB de admiradores de don Manué.


_________________
La Liberación del REAL BETIS BALOMPIÉ está próxima.
Gracias PNB.1




noviembre 06, 2009

Lopera recurre la sentencia del caso de los "Villancicos"

Escrito por Redacción

El máximo accionista y consejero delegado del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, ha recurrido la sentencia que absolvió a 23 aficionados béticos por presuntos insultos y amenazas de muerte, en el juicio celebrado, el pasado 3 de noviembre en el Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla. Según confirmó hoy a Europa Press el abogado y consejero verdiblanco, Manuel Castaño, el recurso ya ha sido presentado ante la Audiencia Provincial de Sevilla y se espera que el fallo se conozca en un plazo aproximado de dos meses. "Ya se ha recurrido la sentencia, dado que había pruebas de cargo suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia que amparaba a los denunciados", explicó el letrado de Lopera. Igualmente, Manuel Castaño puso de relieve que "se han practicado pruebas en la vista oral" del caso, "que son, además, pruebas de cargo", en opinión del abogado y consejero de la entidad albiverde. El caso se remonta al 23 de diciembre del año pasado, después de que un grupo de seguidores heliopolitanos se manifestara ante el domicilio de Lopera, en la sevillana calle de Jabugo, cantando unos villancicos de tono irónico en los que ponían de relieve su malestar, por el estado en el que se encuentra el club verdiblanco. En su denuncia, la acusación se apoyó en el contenido del artículo 620. 2 del Código Penal, que atañe a los que causen a otro "una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve, salvo que el hecho sea constitutivo de delito". Por tal motivo, y tras retirar los cargos para ocho de los denunciados en principio, al no estar registrados en el atestado policial que se levantó en el lugar donde se produjeron los hechos, solicitó para los 15 restantes aficionados una multa 15 días a razón de 20 euros por día.

http://www.alfinaldelapalmera.com/noticias/real-betis/lopera-recurre-sentencia-caso-23-aficionads.html

Pues nada señores, me he equivocado de medio a medio. Estaba convencido de que no se les iba a pasar por la cabeza recurrir, y ahí lo tenemos...
Lo único que se me ocurre como motivación de este empecinamiento en hacer el ridículo, es que cuenten con que en esos dos meses que tarde en resolverse eso vaya a haber actuaciones en el Penal 6, en las que poder decir que "el demandado tiene abierto un procedimiento de faltas contra algunos querellantes por esto y por aquello, maniesta enesmistad, etc..."
En fin, paciencia compañeros.

Jueves, 12 de Noviembre de 2009 [13:49]




LOPERA RECURRE LA SENTENCIA DE LOS VILLANCICOS

Manuel
Ruiz de Lopera ha recurrido la sentencia que absolvió a 23 aficionados
béticos por presuntos insultos y amenazas de muerte, en el juicio
celebrado, el pasado 3 de noviembre en el Juzgado de Instrucción número
9 de Sevilla. Según confirmó hoy a Europa Press el abogado y consejero
verdiblanco, Manuel Castaño, el recurso ya ha sido presentado ante la
Audiencia Provincial de Sevilla y se espera que el fallo se conozca en
un plazo aproximado de dos meses. "Ya se ha recurrido la
sentencia, dado que había pruebas de cargo suficiente para enervar el
derecho a la presunción de inocencia que amparaba a los denunciados",
explicó el letrado de Lopera. Igualmente, Manuel Castaño puso de
relieve que "se han practicado pruebas en la vista oral" del caso, "que
son, además, pruebas de cargo", en opinión del abogado y consejero de
la entidad albiverde. El caso se remonta al 23 de diciembre del año
pasado, después de que un grupo de seguidores heliopolitanos se
manifestara ante el domicilio de Lopera, en la sevillana calle de
Jabugo, cantando unos villancicos de tono irónico en los que ponían de
relieve su malestar, por el estado en el que se encuentra el club
verdiblanco.En su denuncia, la acusación se apoyó en el
contenido del artículo 620. 2 del Código Penal, que atañe a los que
causen a otro "una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de
carácter leve, salvo que el hecho sea constitutivo de delito". Por tal
motivo, y tras retirar los cargos para ocho de los denunciados en
principio, al no estar registrados en el atestado policial que se
levantó en el lugar donde se produjeron los hechos, solicitó para los
15 restantes aficionados una multa 15 días a razón de 20 euros por día.